![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://blog.yimg.com/2/TW14dP97s5_nyBKI_ptKWsid3fzUERudZAyssY9T_jOgAtonPkuarg--/4/l/043tNRPaCHUO4jOSHFAu8Q.jpg)
![](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://f23.yahoofs.com/myper/2tgn7taUGQWBxWHx5ctYvO.q6lyhzBw8/blog/ap_F23_20101111050204624.jpg?TTgAR3MBmJy2SpfA)
看到99年11月11日蘋果日報頭版頭條「保險學教授縱火,詐保2750萬」,不禁多看兩眼,發現這個案子的偵破跟我有關。
記得那時候,我在火調組,有一天奉派至台南縣協助調查火場。
到達現場後,發現有檢調人員,心中覺得有點納悶,經台南縣火調科長吳志欽說明這場火災初步研判可能是縱火,所以檢察官親臨現場指揮偵辦。
當時我聽完吳科長之說明後,非常認同吳科長之判斷,但是縱火要舉證並不容易,我告訴自己,一定要設法將縱火跡證找出來。
我開始很仔細檢查火場每一個地方,發現了被燒毀之機具沒有接上電源,這是縱火詐領保險金常見之現象,因為工廠並沒有實際在運作。
接下來,我發現在最初研判之起火點不遠處,有一個無法合理解讀之燃燒痕跡,經再三研判,我覺得那應是另外一個起火點,因為不夠專業的人縱火,為確保火災能夠擴大,習慣性會在不同地點點火,所以會有一個以上起火點。
因為在那個點附近有大量燃燒後塌陷之原物料,於是我請現場工作人員協助清理,花了將近兩個小時,終於看到地板。經過清洗後,果然發現地板有許多洞,這是激烈燃燒後剝落之痕跡,正常來講,地板會有類似之燃燒痕跡,通常都是因為潑灑促燃劑(汽油之內)所造成。
調查至此,我們可以很肯定這是一個縱火案件,經向檢察官仔細說明後,縱火嫌犯當場被收押,很高興我們的專業獲得勝利,終於讓犯人繩之以法。
我沒有想到六年後的今天,這個案子會成為報紙之頭條。
這個案子因為細緻的分析案情,比對過去的資料,發現業者可能縱火保險詐領保險金,再加上專業的研判火流,徹底的清理火場,找到第二個火點的強力佐證,激起檢察官鍥而不捨偵辦,也因此讓不法之徒繩子於法。
這是消防人專業的最佳展現,也是消防人值得驕傲的一天。
下列是縱火會出現之跡證:
一、好幾個起火點
二、出現不應該出現之物品,該出現沒有出現
三、異常燃燒現象
四、特殊起火位置及凹洞
五、門窗之開關狀況
六、消防設備故障
七、外力侵入
八、可疑人士在附近
縱火會出現之異常燃燒現象:
一、 一般正常燃燒,閃燃發生時間約為四至六分鐘,如使用促燃劑則縮短為一分五十秒。
二、木頭經過促燃劑燃燒後,燃燒痕跡會跟慢慢悶燒有所不同。
三、促燃劑燃燒後,家具底部會有碳化痕跡
四、促燃劑燃燒地板會出現小洞。